原標(biāo)題——知識(shí)產(chǎn)權(quán)：懸于中國(guó)3D打印業(yè)的達(dá)摩克利斯之劍     3D打印創(chuàng)新型企業(yè)：初創(chuàng)期已受侵權(quán)之傷
 
    有研究表明，國(guó)際增材制造技術(shù)自上世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始穩(wěn)定發(fā)展，在2004年前以較快幅度攀升，之后專利量基本穩(wěn)定甚至略為減少態(tài)勢(shì)，相關(guān)專利申請(qǐng)量與公開(kāi)量分別在2007年（251個(gè)專利族）與2008年（219個(gè)專利族）達(dá)到波峰，目前正進(jìn)入第三階段技術(shù)成熟期，產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘提高，企業(yè)成為創(chuàng)新主體。其中增材制造的專利申請(qǐng)主要集中于美、日、德、中、韓五個(gè)國(guó)家，美國(guó)以近半份額在該技術(shù)專利領(lǐng)域具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
 
    中國(guó)3D打印專利申請(qǐng)份額約占7%，排名第四位，似乎并不算太差。但在數(shù)量的表面光鮮背后，如何讓國(guó)內(nèi)眾多3D打印企業(yè)安然度過(guò)“拼成本”的初級(jí)發(fā)展階段，平息焦灼情緒，進(jìn)一步提升專利質(zhì)量，有效實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的氛圍，值得探討。
 
    “國(guó)內(nèi)桌面級(jí)3D打印機(jī)大部分基于開(kāi)源設(shè)計(jì)，一些申請(qǐng)下來(lái)的所謂‘專利’，不過(guò)是在開(kāi)源技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行了細(xì)微改動(dòng)，其實(shí)還是缺少獨(dú)特核心專利技術(shù)。從頭到尾完全自主研發(fā)桌面機(jī)的企業(yè)不超過(guò)三家。”深圳從事3D打印控制系統(tǒng)研發(fā)的創(chuàng)客謝信福表示。“未來(lái)應(yīng)用市場(chǎng)做開(kāi)了，會(huì)遭遇更多專利上的問(wèn)題。”他判斷。
 
    已有試圖規(guī)避同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新型企業(yè)于初創(chuàng)期已受侵權(quán)之傷。上海磐紋科技負(fù)責(zé)人季明回憶，早期公司將新款3D桌面機(jī)放到網(wǎng)上賣，銷量最好時(shí)一度排名淘寶同類產(chǎn)品三甲。后來(lái)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上出現(xiàn)多個(gè)商家銷售外觀和指標(biāo)性能高度相似機(jī)型，甚至有一些商家連產(chǎn)品介紹和聯(lián)系方式的宣傳圖片都直接“借用”。考慮到“維權(quán)成本高，初創(chuàng)公司時(shí)間精力有限”，公司最終決定下架網(wǎng)銷。基于對(duì)擁有多項(xiàng)專利、高精度產(chǎn)品的信心，定位高端，進(jìn)行線下直銷。直到最近才考慮尋求時(shí)機(jī)重新進(jìn)入阿里巴巴、天貓、京東等平臺(tái)。
 
    對(duì)于國(guó)內(nèi)工業(yè)機(jī)研發(fā)企業(yè)而言，由于進(jìn)入技術(shù)壁壘更高，參與者則更有意識(shí)建立“專利池”，通過(guò)專利保護(hù)培育市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。
 
    由于15年前在國(guó)內(nèi)親歷了一場(chǎng)訴訟至法庭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，上海普利生機(jī)電科技有限公司董事長(zhǎng)侯鋒深刻意識(shí)到“專利”的“雙刃劍”作用——在被別人限制的同時(shí)，也能限制別人，并引領(lǐng)普利生轉(zhuǎn)型為擁有原創(chuàng)性完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工業(yè)級(jí)3D快速成型設(shè)備企業(yè)。2014年10月，他攜普利生最新款Prismlab Rapid等設(shè)備參與德國(guó)舉行的EUROMOLD展會(huì)，作為唯一參展的工業(yè)級(jí)3D打印機(jī)中國(guó)企業(yè)，由于參展產(chǎn)品具備完全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，意外收獲大量訂單。
 
    “如果3D打印缺乏專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就如同頭上懸著一把‘達(dá)摩克利斯之劍’，始終擔(dān)心會(huì)掉下來(lái)。在這種情況下產(chǎn)業(yè)肯定做不好。”侯鋒有感而發(fā)。
 
 
    設(shè)計(jì)師權(quán)益保護(hù)：版權(quán)登記與外觀設(shè)計(jì)專利
 
    作為中國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)的打印者從事3D打印行為，具體該如何遵守合理規(guī)制，避免侵權(quán)，就此成為熱點(diǎn)話題。是否由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系或未隨3D打印產(chǎn)業(yè)同步更新，而導(dǎo)致出現(xiàn)相關(guān)權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)的局面？以新興3D打印設(shè)計(jì)師為代表的群體普遍遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困惑。
 
    “如何評(píng)估山寨的東西侵權(quán)很困難。”設(shè)計(jì)師王蕾有感而發(fā)。今年4月，她所在上海極致盛放3D打印原創(chuàng)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)剛獲得第54屆米蘭國(guó)際家居設(shè)計(jì)展之衛(wèi)星沙龍的最高獎(jiǎng)。讓她頭痛的另一個(gè)問(wèn)題是“對(duì)非法得到的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行多大比例的更改算是侵權(quán)？”她表示無(wú)法從現(xiàn)有法律條款找到明晰指引。
 
    她遺憾國(guó)內(nèi)“還沒(méi)有保護(hù)‘數(shù)據(jù)創(chuàng)作者版權(quán)與權(quán)益’的意識(shí)。”數(shù)據(jù)發(fā)到國(guó)內(nèi)3D打印服務(wù)商之后，由于缺乏法律有效制約，“即便事先與他們簽訂保密協(xié)議，也無(wú)法對(duì)多次打印進(jìn)行監(jiān)管”。無(wú)奈之下王蕾設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)選擇荷蘭、比利時(shí)等國(guó)的3D打印服務(wù)商合作，將作品在國(guó)外打印后再郵寄回國(guó)，并百萬(wàn)重金購(gòu)買設(shè)備進(jìn)行研發(fā)性打印設(shè)計(jì)，把本應(yīng)‘輕資產(chǎn)’的設(shè)計(jì)公司變成“重資產(chǎn)”。“在歐洲即使不與打印服務(wù)商簽合同，也從未發(fā)生數(shù)據(jù)泄露的事情。”
 
    對(duì)此，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授何敏表示，“雖然不能說(shuō)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不能調(diào)整這些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，但確實(shí)缺乏專門針對(duì)3D產(chǎn)業(yè)特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)范的法律”。他認(rèn)為，從我國(guó)目前的立法情況與司法水平來(lái)看，對(duì)3D產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，可以進(jìn)行較好處理，“只是需要在《專利法》的下一次修改中針對(duì)3D產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里的特殊問(wèn)題給予特別關(guān)注，在專利司法程序中針對(duì)3D產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中出現(xiàn)的特殊爭(zhēng)議增加相應(yīng)司法解釋”。
 
    那么如何判斷3D打印中是否存在侵權(quán)行為？何敏教授分析，對(duì)于3D打印的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，一般來(lái)說(shuō)應(yīng)滿足兩個(gè)法定要件：一是復(fù)制對(duì)象屬于享有版權(quán)的作品；二是非《著作權(quán)法》合理使用的復(fù)制行為。對(duì)于3D打印的專利侵權(quán)判定，法定要件也包括兩個(gè)基本方面：一是復(fù)制對(duì)象為享有專利權(quán)的產(chǎn)品；二是其行為為未經(jīng)專利人許可而進(jìn)行的生產(chǎn)或制造行為。至于3D打印的商標(biāo)侵權(quán)，則同樣需滿足兩個(gè)基本要件：一是其標(biāo)志的使用為商業(yè)或營(yíng)業(yè)性使用；二是這一標(biāo)志的使用后果可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)商品來(lái)源的誤導(dǎo)。“當(dāng)然，這只是一些有關(guān)侵權(quán)問(wèn)題的基本判斷”。
 
    就極致盛放設(shè)計(jì)師所遭遇困惑，何敏教授建議，設(shè)計(jì)師對(duì)可通過(guò)版權(quán)登記取得相關(guān)法律文件以證明自己是該成果的版權(quán)人和通過(guò)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利兩種法律途徑，對(duì)3D打印成果進(jìn)行有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。他進(jìn)一步解釋，對(duì)3D打印的數(shù)據(jù)系列、軟件程序或作品性3D打印成果是可以進(jìn)行版權(quán)登記的，雖然作品自創(chuàng)作完成，哪怕不完整，都擁有版權(quán)，但登記便可取得權(quán)利人證明文件。“一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)被盜用，就可以提起訴訟，在法庭上若無(wú)相反證明，法官將依版權(quán)登記來(lái)確認(rèn)權(quán)利人。”申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利相對(duì)容易，但要與產(chǎn)品結(jié)合起來(lái)。此外，新的《著作權(quán)法》也已將實(shí)用藝術(shù)品納入其保護(hù)范圍。
 
 
    重中之重：培育全民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重意識(shí)
 
    盡管在中國(guó)3D打印發(fā)展達(dá)到理想中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不容易，但從行動(dòng)中加強(qiáng)保護(hù)卻越來(lái)越形成共識(shí)。
 
    “近兩年大浪淘沙，缺乏技術(shù)支撐的廠家倍感生存壓力。”季明透露，公司兩年中已申請(qǐng)26項(xiàng)專利，授權(quán)14項(xiàng)（包括1項(xiàng)海外發(fā)明專利）。如公司研發(fā)生產(chǎn)的Panowin F3桌面3D打印機(jī)已具有全球獨(dú)家專利——全閉環(huán)運(yùn)動(dòng)控制系統(tǒng)，能實(shí)時(shí)精確定位校準(zhǔn)打印噴頭位置。隨著公司規(guī)模成長(zhǎng)壯大，在以技術(shù)實(shí)力為自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的背景條件下，日益注重“要用專利保護(hù)自己”。但磐紋科技并不急于將所有最新技術(shù)很快申請(qǐng)專利。“專利細(xì)節(jié)可以在網(wǎng)上查閱，在具體產(chǎn)品還未推向市場(chǎng)之前，反而透露了公司發(fā)展規(guī)劃和一些產(chǎn)品技術(shù)細(xì)節(jié)。”他解釋。
 
    “如果總是跟隨、仿制和山寨，中國(guó)3D打印企業(yè)肯定做不大；如果企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行大量投入成果卻得不到保護(hù)，也不利于產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。”侯鋒體會(huì)，“專利并不是用來(lái)打官司的，重要的是可以提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻。如果單純依靠法律手段解決問(wèn)題，成本會(huì)高很多。” 對(duì)于3D打印源文件的保護(hù)，他認(rèn)為當(dāng)下要盡快解決技術(shù)上的真空狀態(tài)，對(duì)數(shù)字文件進(jìn)行加密，讓非授權(quán)的文件不能打印，并通過(guò)法律引導(dǎo)設(shè)備供應(yīng)和服務(wù)商打印正版授權(quán)文件。
 
    培育全民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重意識(shí)，營(yíng)造尊重自主創(chuàng)新的氛圍，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)合法權(quán)益，成為各方強(qiáng)調(diào)的重中之重。“如果對(duì)數(shù)字創(chuàng)意侵權(quán)的情況持續(xù)下去，沒(méi)有人會(huì)愿意進(jìn)行原創(chuàng)設(shè)計(jì)，中國(guó)3D打印的設(shè)計(jì)品牌會(huì)做爛，違背了落地3D打印的發(fā)展趨勢(shì)，也不利于中國(guó)開(kāi)拓3D打印應(yīng)用市場(chǎng)。” 王蕾表示。
 
    以史為鑒，何院長(zhǎng)說(shuō)，回想我國(guó)1984年《專利法》未將醫(yī)藥品納入專利法保護(hù)范疇，雖然初衷為保護(hù)尚在仿制階段的民族醫(yī)藥企業(yè)，結(jié)果卻是在準(zhǔn)備加入世貿(mào)組織不得不將醫(yī)藥品納入專利法保護(hù)范圍時(shí)，民族醫(yī)藥企業(yè)大都失去自主創(chuàng)新能力，淪為外國(guó)醫(yī)藥品牌的代工廠，且每年需支付巨額的專利許可費(fèi)用。“可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的3D產(chǎn)業(yè)是沒(méi)有希望的產(chǎn)業(yè)。”
 
    同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不僅僅只是權(quán)利保護(hù)問(wèn)題，更是取之不盡用之不竭的社會(huì)資源，他由此提議成立“3D打印產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”，由聯(lián)盟統(tǒng)一協(xié)調(diào)整個(gè)3D打印產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，比如，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)與政府間知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，包括完善相關(guān)立法、豐富相關(guān)政策、規(guī)范相關(guān)管理；協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)與企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，包括制定行業(yè)規(guī)范、加強(qiáng)自律管理、平衡多方利益；協(xié)調(diào)我國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)與其它國(guó)家3D打印產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系等。
 
    “3D打印將改變世界，但在改變世界之前，3D打印首先要改變它自己，這種改變也包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重與保護(hù)”。謹(jǐn)以侯峰這番話與所有擁有中國(guó)3D打印夢(mèng)的人們共勉。via 《3D打印世界》