此前不贊成調(diào)降

        據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，關(guān)于是否調(diào)整奢侈品進(jìn)口稅的問(wèn)題再度引發(fā)關(guān)注。日前有媒體稱，下調(diào)奢侈品稅率正在各部門間形成共識(shí)，最快年底見(jiàn)分曉。財(cái)政部相關(guān)部門官員表示，財(cái)政部對(duì)奢侈品進(jìn)口稅的態(tài)度較此前并沒(méi)有發(fā)生變化。據(jù)悉，此前財(cái)政部并不贊成調(diào)降奢侈品進(jìn)口稅。

        “據(jù)我所知，目前財(cái)政部對(duì)奢侈品稅的態(tài)度并沒(méi)有發(fā)生變化。”財(cái)政部相關(guān)部門官員表示，稅收政策的調(diào)整一般以財(cái)政部為主，奢侈品進(jìn)口稅是否調(diào)整對(duì)行業(yè)的影響很大，如果有所調(diào)整，財(cái)政部會(huì)第一時(shí)間公布出來(lái)，但目前財(cái)政部的態(tài)度較此前沒(méi)有改變。

        ◎目前對(duì)奢侈品稅是否降稅有三種觀點(diǎn)。降稅派認(rèn)為，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費(fèi)品，境內(nèi)外的差價(jià)之大，內(nèi)地市場(chǎng)比香港要高45%左右，比美國(guó)高51%，比法國(guó)高72%。與其讓奢侈品消費(fèi)在國(guó)外“避稅”，不如降低稅率讓消費(fèi)行為在內(nèi)地產(chǎn)生。

        不降稅派認(rèn)為，降低奢侈品關(guān)稅并不能影響奢侈品的價(jià)格，也不能擴(kuò)大內(nèi)需，只能擴(kuò)大別人的外需，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)助，拉動(dòng)的僅僅是外國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)調(diào)整我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更是無(wú)益，不應(yīng)降低奢侈品稅。

        折中派認(rèn)為，對(duì)低檔的或者是已經(jīng)大眾化的奢侈品，關(guān)稅應(yīng)該下調(diào)。對(duì)高檔奢侈品不但要征關(guān)稅，而且要征高關(guān)稅。關(guān)稅和內(nèi)地消費(fèi)稅，這兩個(gè)稅收政策要保持一致。